СТАТЬИ 2005 г.


© "Печорское время", среда, 9 ноября 2005 года.
© Этот текст форматирован в HTML - www.pechora-portal.ru, 2005 г.
 
 

«Эх, Россия, для чего тебе выборы?»

 
 

   За два дня до голосования на двери нашего подъезда я увидел объявление ТИК о том, что избиратели, обладающие активным избирательным правом, могут сверить сведения о себе в списках. Сильно засомневавшись, обладаю ли я этим самым «активным избирательным правом», позвонил по телефону, указанному в объявлении. Мужской голос ответил: «Избирательная комиссия». Я хотел уточнить все же, с кем конкретно говорю, но последовал тот же ответ: «Избирательная комиссия». Ну ладно, комиссия так комиссия. «Комиссия» ничего существенного мне не пояснила, а дала телефоны вышестоящей комиссии. Звоню председателю. Не отвечает. Звоню по номеру секретаря. Спрашиваю: «Кто будет выбирать мэра города: депутаты, которых мы выберем 16 октября, или снова «всенародным» способом?». Для меня это был важный вопрос, и я дважды пытался, чтобы меня поняли на другом конце провода. Мне ответили, что 16 октября выбирают не мэра, а депутатов поселений. Кстати, очень интересный тоже термин, применительно к теперешней жизни, не так ли, уважаемая редакция «Печорского времени»?
   У меня было еще несколько вопросов на тему устройства власти города, на которые я не смог найти ответов в газетах. И о газетах. Единственное, что я «усек» за последнее время, — это то, что стоимость губернаторского кресла составляет 5 млн. долларов!
    Так чего вы, хотите от тети Поли? Она, бедная, говорит, что главное — чтобы войны не было, и не знает даже, что война давно идет, в первую очередь против нее самой! А по поводу т.н. «демократии», как говорят, давайте не будем. В народе давно дано название этому понятию. Оно отличается от общепринятого. И Вы это название знаете. А если грамотнее, то это называется «порнократией», т.е. бессовестной властью. И важной составной частью этой самой «порнократии» являются т.н. «демократические выборы».
    Мне приходилось что-то читать о выборах. Существуют системы выборов (и даже не связанные с электронными технологиями!), минимизирующие махинаторское вмешательство в ход и результаты голосования. Разве у нас была предпринята хотя бы малейшая попытка сделать выборы более честными? В 1993 году один из «демократов» назвал Россию «одуревшей», а в 1996 году мы «всенародно» избрали второй раз Б. Ельцина. Что, второй раз одурели? Я ни на йоту не верю, что Ельцин был избран в 1996 году. Он был «нарисован», но ведь сейчас ни одна «личность», «рисовавшая» итоги голосования, не признается в этом!
    Наконец-то президент Путин сделал правильный шаг в этом направлении: отменил профанацию губернаторских выборов. Он, очевидно, понял, что местные мафии скоро уничтожат страну, точнее, разорвут. И как подтверждение этих слов — показанная недавно встреча Путина с лидерами профсоюзов. Речь шла на этом совещании о контроле профсоюзов за расходованием бюджетных средств, предназначенных на проведение всероссийских программ. Очень знаменательный факт! Даже показанные потом по ТВ кадры задержания крупных чиновников-взяточников не могут прикрыть очевидного факта: всеобщего и беспредельного воровства.
   Помните, уважаемые печорцы, как раздували ажиотаж вокруг алюминиевого завода в Печоре? В результате «раскочегарили» квартирный бум, первые этажи растащили на магазины и кто-то хорошо нажился на этом. А помните, как перед выборами в Госдуму пугали нас введением повременной оплаты за телефон? Да не будет никакой повременной оплаты, можете не беспокоиться. Вы прочитайте-ка одну строчку в вашем счете на оплату телефона: «С условиями суммы ознакомлен и согласен». Поняли что-нибудь, а? Придет время — поймете. Как я писал в одну газету:

   И мне сдается, что еще не раз
   Нас обкрадут, обманут и добьются,
   Что, давши нам же промеж глаз,
   Заставят униженно улыбнуться.

   Продолжу о выборах. Второй существенный момент порнократического существа наших «демократических» выборов — это их полнейшая нелегитимность. В стране найдется, может быть, несколько десятков человек, избранных действительно большинством избирателей и при явке на выборы хотя бы более 50%. Абсолютное число «избранных» такой легитимностью не обладает. Я уже не говорю о том, что большинство принятых в Госдуме законов фактически незаконны, так как голосование проходило без личного участия депутатов. Это многократно показывали по ТВ!
   А ЦИК обнаглела уже окончательно: даже «предохранительный клапан» — строку «Против всех» — убирает, процент явки ускоренными темпами приближает к нулю. Вообще-то я это расцениваю как провокацию против Путина.
   Печорцам советую осмыслить суть выборов в советское время: кандидаты тогда назначались в горкомах и райкомах, а утверждал их народ на выборах. И я сейчас пришел к выводу, что если бы в 60-е годы думали о стране, то должны были «назначить» не одного, а несколько кандидатов. И в партию принимать не по рекомендации трех собутыльников, а тайным голосованием коллектива. Вот тогда, может быть, и демократия в стране бы возросла, а не «дерьмократия».
   И еще один момент. За 30 лет жизни в Печоре мне пришлось дважды обращаться к городской власти. Первый раз (не помню точно когда, довольно давно было это) я обратился к председателю горисполкома Г. И. Кондратьеву. Вопрос был решен быстро и без проволочек. А второй раз — к главе города А. И. Лобастову в 2002 году. И до сих пор получаю только отписки и обещания его подчиненных. Вот, по моему мнению, и есть главное в понятии демократии.
 

Леонид Козлов.

 

вернуться